Hvað er spunnið í opinbera vefi 2007

Jáhá, þá liggur þetta fyrir. Fasteignamat ríkisins skorar 100% hvað aðgengi varðar í könnun forsætisráðuneytisins og Sambands íslenskra sveitarfélaga á opinberum vefjum nú í haust. Sjá framkvæmdi þessa könnun nú eins og 2005 og þá skoraði FMR 0% í aðgengi. Drifið var í því þá að fá heildarúttekt á vefnum og keyrt í vottun um forgang 2 - fyrst allra ríkisstofnanna. Þjónustuliður vefsins situr enn á hakanum. En hvernig borðar maður fíl....

RÚV skorar hærra en FMR hvað þjónustu varðar eða 75% á móti 50%. Ég er mjög ánægð að sjá það því að öðru leyti skorar sá vefur því miður ekki hátt. Aðgengiseinkunn uppá aðeins 30% er ekkert til að monta sig af. Því miður. Ég veit fyrir víst að ekki skortir metnaðinn hjá RÚV. Þar hefur verið komið á fót vefráði og ýmislegt spennandi framundan.

Í heildina hefur aðgengi að opinberum vefjum aukist um 20% milli þessara tveggja ára eða úr 21% í 41%. Meiri áhersla hefur greinilega verið lögð á að bæta aðgengið þar sem nytsemi eykst um 6% og innihald batnar aðeins um 1%. Rafræn þjónusta hefur tekið stakkaskiptum á vefnum. Rafræn afgreiðsla er nú á 19% opinberra vefja - var einungis á 3% þeirra.

Sjá skýrsluna í heild sinni og í hlutum.


(ps. já, ég er fyrrverandi vefstjóri FMR en ekki núverandi vefstjóri RÚV heldur safnastjóri)

Varðveisla vefsíðna

Í nýjasta hefti Library & Information Science Research, Vol.26(2), bls. 162-176 er athyglisverð grein um könnun á Internet Archive þar sem varpað er ljósi á umfang safnsins. Internet Archive safnar vefsíðum um allan heim og hægt er að skoða þær í Waybackmachine.
Í greininni segir að ekki sé jafnræði milli landa hvað söfnunina varðar, hvort sem það sé viljandi gert eða ekki.
"The unbalanced representation of different countries in the Internet Archive, although not intentional, remains a problem in providing an effective historical archive of the Web. It is reassuring, however, that the archive does not seem to have bias against indexing of non-ASCII pages, although it seems likely from the discussion that poorer countries generally will be underrepresented. If the archive truly wants to be a mirror of Web history, measures need to be taken to correct the imbalance that currently exists. However, this may not be a practical possibility since sites can only really be found in large numbers by following links, unless domain name allocating organizations would be willing to give lists of used names to the archive."
"The discovery that the only serious resource for large quantities of historical Web data is flawed is a setback for Web research."
Ég gerði smá próf á safninu, fletti upp á vefslóð Fasteignamats ríkisins á Íslandi www.fmr.is, Alt om Köbenhavn í Danmörku aok.dk og svo Special Libraries Association í Bandaríkjunum, www.sla.org. Til að athuga með dekkun á vefsetrum fátækari ríkja skoðaði ég Ethiopian Telecommunications Corp. http://www.telecom.net.et og það virtist koma mjög svipað út. Athyglisvert þótti mér að það er eiginlega ekkert til í safninu yfir allar þessar síður frá því í febrúar á síðasta ári!
Það verður athyglisvert að fylgjast með þróun í þessum málum hér á landi en skv. 8. gr. laga nr. 2002 um skylduskil til safna ber þeim "sem birtir verk á rafrænu formi á almennu tölvuneti skal veita móttökusafni aðgang að verkinu." "Afhendingarskyldu telst fullnægt sé móttökusafni gert kleift að taka til sín eintak af verkinu. " Í lögunum er kveðið á um að Landsbókasafn skuli varðveita vefsíðurnar og á vef safnsins kemur fram að gefnar verði út leiðbeiningar um hvernig söfnun og afhending muni fara fram. Þorsteinn Hallgrímsson skrifaði áhugaverða grein um þetta efni í 28. árgang Bókasafnsins. Þar greinir hann frá helstu atriðum sem varða varðveislu vefsíðna og aðgang að þeim söfnum.